最近一条新闻火了，说一个学生在街头拍摄一个大爷的时候遭到制止并要求删除照片，学生不删引发冲突被打，到底在街头拍摄是否违法引发了大量的讨论。那么到底是否违法，摄影师和被拍摄者都有哪些权利呢？ 首先做为一个商业摄影师，从摄影师的角度出发，应该分为拍摄过程和照片用途两个方面来讨论。

对于拍摄过程来说，按照法律规定，只要是公共场所，摄影师是有任意拍摄的权利的，并不存在拍摄违法的情况，但是这里面只是法律层面，道德层面的问题我们稍后讨论。 而照片的用途来说，真正会触犯法律的地方。而可能侵犯的主要是公民肖像权。按照民法规定，公民天然享有肖像权，未经允许的情况下，不得用于盈利为目的的商业用途。那么到底什么是盈利为目的呢？其中比较明确的是直接的盈利方式，比如用于商业广告、影视制作、照片直接销售、书籍制作等。

而对于网络分享、展览等可能通过提升自己名气来获利的方式并没有明确的规定。 对于严谨的商业拍摄来讲，摄影师有义务对照片进行清权处理，如果里面有人，就必须要与相关人签署明确的授权协议或合同，避免后续出现纠纷。即使是日常拍摄，尽量留下被拍摄人的联系方式，以便后续需要的时候进行沟通。 但是对于街拍来讲，你可能觉得与被拍摄者沟通是一个非常麻烦的过程，随手就拍了，但是理论上讲，如果你单纯的出去扫街，你所拍摄的照片是没有任何商业价值的，只能做为自我欣赏和练习。

其实在这里更应该思考的问题是拍摄的画面是否真的有拍摄的价值，如果真的有足够的价值，还是有很多方法可以获得你想要拍摄的画面的，下面我就说说几个比较行得通的解决办法： 对于大部分职业摄影师来讲，当看到一个想要拍摄的画面的时候，

• 第一选择就是与被摄人进行沟通，说明目的，获得拍摄许可或留下联系方式，必要情况下可以付费。
• 第二，可以后续请模特来辅助拍摄，虽然摆拍好像缺失了所谓的纪实性，但是更适合摄影师本身的表达，并且签署协议也会更方便。
• 第三，就是直接拍摄，尽量避开人脸，后续照片使用的时候避免明确的商业用途。 使用公民的肖像时，即使未经本人同意，也存在一些情况不构成对肖像权的侵害。

这些情况包括：

• 1、使用具有新闻价值的人物的肖像，如国家领导人、著名学者、运动员等公众人物，在公开场合露面时，为报道其活动、事迹而使用其肖像。各级领导人的外出考察、参观的照片；著名学者的演讲；运动员比赛的图片都属于这类。
• 2、使用参加具有报道价值的集会、游园活动的人的肖像，可以为报道活动而拍摄使用参加人的照片。比如新闻媒体在报道游行、阅兵或庆祝活动或其它公众性活动时使用的照片，参与活动的人不能提出肖像权。
• 3、为时事新闻报道的需要，虽未经肖像权人同意而使用其肖像，亦不构成侵权。
• 4、在风景区内创作的照片，将人物作为点缀，或者拍摄照片将他人摄入照片内的。并不以该人物为主的，不构成肖像权侵权。 以上都是法律部分的讨论，简单的说就是公共场所随便拍摄，但是没有获得肖像权的情况下，照片的使用会受到极大的限制，可能引起纠纷。

而从道德层面来讲，并不能一概而论，我只说一下我的基本原则供参考。

• 1、如果上街拍摄其他人被发现，要求删除的我会立刻删除。
• 2、不拍摄和丑化他人，比如拍摄一些惊悚的表情，或一些流浪汉、喝多了的人，当然这个是有争议的，如果你的创作就是拍摄这些人，你有你的拍摄意图，无所谓对错。
• 3、对于真的想要拍摄的人，尽量提前沟通，根据经验来说，拍摄以后沟通成功率极低。

最后我想说的是，每一张照片都是应该有相应的价值，如果一张照片存在侵权的可能，就没有价值，不但不能销售、发表，还可能出现非常严重的纠纷和麻烦，所以作为一个职业摄影师或者立志成为职业摄影师的你，最好对照片的各项权利有一个清晰的认识，避免出现不必要的麻烦。